Cour d’Appel de Versailles 4-6, 16 mai 2024, n°22/01650 : sur l’existence d’un contrat de travail entre un journaliste et une entreprise d’édition et de presse et la rupture de la collaboration Par un arrêt du 16 mai 2024, la Cour d’Appel de Versailles a infirmé un jugement du Conseil de Prud’hommes de Boulogne Billancourt qui
La portée de la décision de la Commission Arbitrale des Journalistes Par un arrêt en date du 10 janvier 2024, n° 22-17.153, la Chambre Sociale est venue rappeler la portée d’une décision de la Commission Arbitrale des Journalistes. Elle rappelle que selon l’article D.7112-3 du Code du Travail, la décision de la Commission Arbitrale des
L’application du Barème Macron : la Cour de cassation confirme son application par un arrêt en date du 1er février 2023 Par un arrêt en date du 1er février 2023, la Cour de cassation a rappelé que le barème Macron s’appliquait et ce en vertu de l’article L.1235-3 du Code du Travail. La Cour a cassé
Sur les conditions d’annulation d’une décision de la Commission Arbitrale des Journalistes Par une décision en date du 9 février 2023 (Cour d’Appel de Paris, Pôle 6 chambre 2, 9 février 2023, n°22/04835), la Cour d’Appel de Paris a rappelé les conditions d’annulation d’une décision de la Commission Arbitrale des Journalistes. Précisons que la Commission
Pigistes à vos droits Par trois décisions en date du 16 mars 2022, la Cour d’Appel de Versailles dans sa 17ème Chambre a condamné la Société Reworld Media à indemniser la précarité dans laquelle elle a confiné ses journalistes dits pigistes et rappelle que le statut de pigiste ne doit pas s’appliquer à des journalistes
La doctrine et la jurisprudence identifient dans le domaine d’activité des journalistes rémunérés à la pige deux hypothèses : soit le pigiste est un travailleur occasionnel et l’employeur n’a alors aucune obligation de maintenir un quelconque volume d’activité, soit le pigiste a une activité régulière et permanente au sein de l’entreprise de presse et cette dernière